Milestone & Revolution ：WWDC20

此次WWDC绝对是具有里程碑意义的。

或者说，要素爆炸。

Before Started: 脑洞

封面图是我自己的MacBook Pro，看着WWDC的宣传页，自己依葫芦画瓢做了两张贴纸，是不是有那味了（叉腰）

提示：本段内容皆为开始前猜测，若想直接看干货请从本文第二段AFTER开始阅读，若误导不负任何责任

提示：本段内容皆为开始前猜测，若想直接看干货请从本文第二段AFTER开始阅读，若误导不负任何责任

提示：本段内容皆为开始前猜测，若想直接看干货请从本文第二段AFTER开始阅读，若误导不负任何责任

Motivation

对于目前并非是Apple Developer的我来说，相比WWDC可能还是传统的产品发布会更加吸引我一些。然而由于今年的疫情，此次WWDC是首次完全在线上举行，相比曾经据说入场券获得难度堪比沪牌摇号来说，这次的WWDC无疑开放程度非常大。

库克：本次WWDC将是有史以来规模最大的一次。

能理直气壮的说自己是WWDC20的participant，那为什么不看呢？（大雾）

咳咳，其实之前还了解到本次WWDC会有硬件的发布，所以我兴趣还是很大的。另外最近看了看Apple Dev的网页，兴趣还是蛮大的，可能什么时候就去学Swift和Obj-C了呢（等等现在还用Obj-C吗？）。

Leaks

macOS 10.16

这个我要求不高，就求求你稳定一点就行。

之前升级Catalina后可是把我给折腾死了orz

New iMac

之前听Z酱说，此次WWDC有可能会推出新的iMac，于是乎就Google了一下。大致看下来，未来的iMac有极大概率会更换设计语言：可能类似于18、20款的iPad Pro的全面屏形态。

这样的话正面看上去可能就有点类似于曾经的Apple Cinema Display？

记得iMac现有的设计语言已经用了十来年了吧？更换设计语言固然是好的。现有的iMac正面看上去屏占比实在太低了，底下一块白花花留空的设计显然和如今PC和手机追求的超高“显示利用率”显得格格不入。

另外希望iMac能解决VESA的问题。现有的大多数iMac是无法安装VESA支架，除非购买特殊的VESA版。然而去年的Pro Display XDR都有了VESA转接器，那么iMac是不是也得考虑给一个呢。（虽然估计有转接器的话也不便宜，但起码应该有的选吧2333）

ARM inside MacBook

其实对于现在就ARM on Mac我是有怀疑态度的，毕竟应用迁移还是个问题。

之前的Catalyst感觉是在为此作铺垫，使得iPadOS的应用能够在macOS上运行（而且ARM环境应该实现会更方便），但，那么多的x86的软件怎么办叻…对于开发者迁移的积极性可能不一定会很高，毕竟之前要不是Catalina一刀切把32位应用兼容砍了，不少应用还是32位的吧（比如utorrent）

要是Apple能够给出一种低成本高效的迁移方案的话，当我没说。

不过我还是很希望ARM版Mac出现的，要是能解决兼容问题，高性能低功耗低发热的笔记本谁不爱呢？甚至风扇都可以不需要了。同时更希望macOS arm版能好好给Windows 10 on ARM上一课，巨硬这系统在Surface Pro X上的表现实在太糟了。

苹果的ARM芯片性能是相当强大的，但iPad Pro上由于没有什么能用专业软件，感觉完全就是性能过剩，否则为什么两年前iPad Pro的A12X和如今的A12Z比起看仅仅是屏蔽了一个GPU核心呢，真的没啥进步呐emmm

iOS 14

现在可能说iPadOS和iPhoneOS更为确切一点吧2333

不过这个我目前不算特别关心，毕竟目前手上没有iOS设备。

据说PencilKit会有什么新花样？之后可能会考虑入手一台iPad，这点可以期待一下。

另外据说iPhoneOS可能会像安卓加入桌面Widgets？我觉得这是一个非常实用的功能，但怎么感觉不太符合Apple的设计哲学2333，in other words，我感觉可能性不是很大诶。

好吧，先去睡一会了。等开始后一切就水落石出啦。

虽然说之前也有过熬夜到4点（都已经天亮了kora），嘛，但毕竟能睡还是多睡一会好。不过放假了，明天早上想多晚起来都行。（逃）

至于这篇文章到底是WWDC结束后就发布还是过两天再发布，那就看情况啦。（再也不立flag了555）

那么，晚安啦（暂时）

6.22 11:30PM

AFTER: 正文

端午节快乐，我来啦！！！

好了，这次WWDC把我脸打得啪啪响（指开始前的猜测）。

另外此次WWDC是录播的形式，这一点感觉稍微有点失望…但是，这次的WWDC，信息量绝对是爆炸的。（通宵看直播值了qwq）

本文只会详细描述自己比较感兴趣的部分，而例如WatchOS、tvOS等将不提及，见谅。本文并不是仅仅列举苹果带来的各种产品new features，更多的是分析与少量废话，如果想要详细了解大会的所有内容，请自行前往Apple美国官网观看WWDC重播。（有中文字幕）

好了，那么就开始吧。

iOS 14

和之前媒体所说的new features如出一辙，iOS14加入了Widgets。但Widgets只是冰山一角。

UI的更新主要可以总结为三点：主页，部件，画中画。

（其实另外还有Siri，在此不详细赘述。因为我没怎么用过Siri，所以也说不出个所以然orz）

话不多说，一图流。

在手机上App越来越多的趋势下，Library这一自动归档的功能显得十分贴心。然而小部件和画中画，这是n年前安卓玩剩下的。（确实）

个人认为App Library最大的优势在于和App Clips的联动，以及仅十年来对各个App的分类标签的统一。不过感觉通过Library我看到了Windows Phone的影子，果然是MS的精神续作在苹果吗（大雾）

虽然从2012的安卓2开始（可能更早），Widgets就已存在了。然而这8年以来，个人认为Widgets没有任何实质性的进展。由于安卓不具备对开发者以及App的强制性规范，各个App Widgets的风格都不统一，如果随便放几个在桌面上，有时真的会逼死强迫症。而有些厂商甚至干脆就不做Widget了。作为多年的安卓用户，表示面对iOS对开发者规范化要求的优势，安卓是望尘莫及的。

至于画中画，是摸鱼好助手（雾）。个人感觉这个在iPad上比较实用，而在iPhone（尤其是SE等小屏机）中，效果看上去不是很好。

忘记是哪里听到的段子：安卓厂商从iOS那边“借鉴”了那么多特性，苹果也是时候拿点回扣了。

隐私

储存：iOS14加入了类似与安卓的提示，在得到用户许可后App才能访问照片等内容。

定位：如今定位有了两种模式：精确定位与粗略定位。对于一些必须要求定位的App，有时用户不希望给出精确方位，那么此时iOS就会在一个大范围内给出粗略的定位。（专治流氓软件啊！）

相机和麦克风：当摄像头或者麦克风（两者其一）在工作时，手机顶部会亮起一个橙色的点（类似于Mac摄像头旁的绿点）。其实最安全的方案就是物理隔绝，然而毕竟iPhone是不可能用升降摄像头的，所以说有这一方案其实聊胜于无，总比没有好。

Like this。

另还有更直观的条款等内容，可以在App Store的每个App详细信息中自行查看。

总体来说，本次iOS的升级对于隐私保护采取了许多的措施，希望能够有效遏制流氓厂商胡作非为。但众多支付等方面的措施，个人担心会不会招致垄断的指控。（更新，24日美国真的开始启动对Apple的反垄断调查了）

App Clips

App Clips目前看下来是一种轻量级应用的解决方案，个人感觉意义还是很大的。

在日常外出中，有时会碰到必须当场安装某些App才能完成操作的不便，例如借充电宝、买咖啡等，这时要下载动辄几十甚至一百多M的应用，让人有些反感。

那如果变成无需安装、能够立即弹出，且只有在需要时才出现的轻量化App，那就好很多了。

你可能会发现，这个码好像和常规的二维码不太一样。确实，它长这样。

扫描之后弹出的并不是Install，而是Open，意味着几乎无需等待就能打开。

小于10MB，4G加持下加载速度一般也就几秒吧。另外“Native SDK”这一点，应该对开发者来说还是比较友好的。

iPadOS

除了iOS基础更新之外，iPadOS其实没有什么特别的大更新。

除了相册之外，对Pencil的支持也更加完善，可以在搜索框中直接写字，也可以手写转文字了。

但有一些系统上的细节值得我们去深挖，在后文中我会详细提到。

AirPods

此次AirPods增加了两个新的features：

1. 在身边所有的Apple设备间自动切换音频

2. 虚拟声场

第一点没什么好多说的，就是在身边有多台设备时，当其中一台设备需要使用音频时，AirPods就能自动切换过去。

虚拟声场这一点我想着重讲一下！

一般来说，我们所佩戴的耳机都是普通的双声道扬声器（Stereo Speakers），即一左一右。而这有时由于录音或耳机本身，就造成了头中效应。声音没有经过包括耳朵在内的人上半身躯干耦合/影响而直接进入耳道，大脑判断声音定位的因素缺失，从而导致听音乐时，仿佛乐器存在于头中而非外部空间中。

于是在2019年，创新（Creative）公司推出了一系列带有sxfi技术的产品，在HiFi圈里存在感很高。sxfi技术根据拍照扫描人耳外部建模，对用户定制方案，实现对7.1环绕、杜比等多声道效果的模拟，即模拟多个扬声器环绕在自己身边的场景。比如原来我们听歌时，人声是在脑袋中，而通过sxfi模拟后，会感觉到人声可能在面前。

但是这种方案有一个很大的不足：当头部移动后，模拟出来的声场就与现实有相当大的差距。那么，如何解决头部以后对虚拟声场的调整呢？sxfi并没有能够解决这个问题，因此一般都建议使用时用户始终头朝前方。

但是根据WWDC20的宣传，Apple通过AirPods内部的陀螺仪，外加声学算法，解决了这一问题。

此次iOS14更新过后，当开启了虚拟声场，iOS会通过AirPods以及用户正在观看的Apple设备的陀螺仪实时参数，通过算法来不断进行调整。而这一功能，WWDC20中苹果称，5.1、7.1以及杜比声效都能模拟出来。

你果无敌了.jpg

当然，没见到东西，一切都是假的（我真的没有在碰瓷某蒙啊咳咳咳），不过根据以往经验苹果应该是有能力交出满分答卷的。

macOS

此次macOS的更新应该是自Mac OS 9至Mac OS X（macOS）以来的最大一次革新：macOS 11 Big Sur。

UI和图标彻底重新设计，Dock改成了类似于iOS的圆角矩形长条。

上一次苹果移动端与Mac系统从拟物化向扁平化先是从iOS开始的，扁平化先在iOS7中得以体现，随后才出现在Mac OS X Yosemite中。但令我惊讶的是，本次从扁平化朝新拟态发展的尝试，居然先在macOS上进行试水。

此外，通过这两张截图不难发现，Big Sur右侧的通知以及Widget和iOS有诸多相似之处。同时图标风格变为圆角矩形，更统一，更iOS。对于Mac与移动端UI风格越来越接近的趋势，让我不禁怀疑在不久的将来Apple会不会出一款类似于二合一的产品。

此外，还有Safari对于插件的支持，这一点不多赘述。反正如果体验好的话，可能未来就又少了一个使用Chrome的理由。

具体的体验就等正式版推出再说吧，第一版Beta版我是不敢吃螃蟹…反馈下来有很多问题。

macOS的升级是本次WWDC较为重磅的消息之一，而最为重磅的消息，与Mac同样息息相关，但或许可以说，

是一段PC界新历史的开端。

ARM，下一个10年

Intro

在此次的WWDC中，Tim Cook用了这样一张图来引入对Apple Silicon芯片的介绍。

如果把这个图表围成一个矩形，那么目前的笔记本和桌面端都是落在了次对角线的下方，说白了目前的情形就是：高性能与低功耗，两者不可兼得。

而Apple想要做的，就是利用Silicon来占领次对角线的上方：即高性能+低功耗，鱼和熊掌兼得。

我一开始十分怀疑ARM在Mac上的性能表现，然而WWDC20给出了A12Z跑macOS Big Sur的演示。

对没错，就是iPad Pro 2020上的那块A12Z。

至于软件、游戏表现，更是让我惊掉下巴。

然而对于A12Z，个人认为可以说是早在两年之前苹果的成果，毕竟两年前搭载在iPad Pro 2018上的A12X，只是屏蔽了一个GPU核心的A12Z。那未来推出的Silicon如果性能表现相当出色，或许也不足为奇。

由此，本段将着重阐述对于Apple在Mac上使用ARM架构这一策略的个人思考、以及对于后续产品趋势的猜测。

由于本人未深入芯片领域，因此不会针对ARM或是x86架构进行过于专业性的说明，同时因此有可能在芯片的说明中出现错误。此外如果对文章任何内容有建议、质疑或者批评，请尽管提出（鞠躬）

下文大致分为以下两点：

Mac ARM化的个人理解与进程的猜测
iPad与Mac的融合

Good Bye ?

和当年Power转intel一样，如果要让用户和开发者能够积极地转移到ARM的Mac上，必须为过渡期间两个平台软件的运行、迁移都提供良好的保障，以及给所有用户“充分的理由”。

1. Universal 2：编译跨ARM/x86平台的应用

2. Rosetta 2：直接在ARM机器上运行x86应用

第一代Universal和Rosetta被用于Power向Intel x86的迁徙，而此次第二代则是x86向ARM的迁移。

个人认为这两点能够表明，此次平台迁移会和上一次一样，是循序渐进的。第一次迁移从2005年开始，直到2011年的Mac OS X Lion才彻底停止对Power机器的支持。Tim Cook在此次WWDC中称，在今年下半年将会上市第一款搭载Silicon的Mac，同时在未来的两年中仍会有搭载Intel的Mac新产品推出。照此推算，个人认为预计在2028年前后Apple会正式停止对x86产品的支持，在下一个10年彻底开启ARM Mac的纪元，如果顺利的话。

3. Virtualization（虚拟化技术）*： 支持虚拟机

关于虚拟机，此次WWDC演示了A12Z Mac用Parallels Desktop来运行Debian虚拟机。

然而由于Debian等众多Linux发行版系统均有x86与arm64的镜像，因此ARM Mac是否能够运行x86系统的虚拟机，目前无从得知。在各申请通过的开发者收到DTK之后，真相可能就会水落石出。

4. Catalyst：直接在Mac运行iOS端应用，上一代Catalina就有的技术

前几天看到Baye大神发的一条推文：

“去年的 WWDC 介绍 Catalyst 说 iOS App 想在 macOS 上运行只需要在 Xcode 里轻轻一点 macOS 。结果轻轻一点就有几百个编译错误…”

如今在Mac App Store上都还找不到几个Catalyst应用也印证了这一点。不过由于未来的Mac搭载的是ARM架构U，相比于x86来说应该还是有优势的吧。如果未来ARM Mac的Catalyst不出什么幺蛾子的话，应该前景还是挺好的…？

回过头来，我们来注意一个细节：在今年下半年将会上市第一款搭载Silicon的Mac

MacBook Air/Pro、 iMac/Pro、 Mac Pro，以上机型分别对应了办公笔记本、高性能笔记本/移动工作站、（高性能）一体机、桌面工作站。那么，库克会首先先对哪一个机型动手呢？

之前围观了一下知乎上的讨论，大多观点都是推出一款替代现有MacBook Air定位的产品。如果是笔记本，我认为可能会和MacBook Pro 13寸定位相同，偏向于便携与性能兼得。而Macbook Air这条产品线可能会逐渐消失，将Mac性能水平的下限大幅提升。

在各个Benchmark平台中，单核与多核水平上，iPad Pro 2018的A12X成绩已经领先于i5版的MacBook Air 2020（或许其中会有一点水分），但要知道iPad是完全被动散热，而MacBook Air可是有一个风扇的。
未来推出的Silicon，性能相比A12Z又会再上一个台阶。在DTK中A12Z的表现就已如此出色，那未来提供主动散热的Silicon表现势必会出色很多。

同时，近期intel放开了雷电3的专利限制，在未来也有很大的概率会并入USB4，那么对于ARM Mac的扩展性问题应该也是能够解决的。

至于台式机型，感觉也存在可能性，不是Mac Mini就是iMac（DTK外观就是Mac mini）。对于相对摆脱了功耗和散热带来的限制的Silicon能发挥出多强的性能，我还是十分期待的。

个人赞成未来苹果可能先回从中端机型逐步向高性能机型推广ARM的猜想。而面前一大问题就是，工作站怎么办？对于研发超强性能的工作站CPU，想必是一个较大的挑战。而目前在超算中，已经可以见到例如Fujitsu A64FX（48核）、Marvell ThunderX2（32核128线程）这些ARM处理器的身影，个人认为如果Apple无法研发高性能ARM芯片，则可能会使用这些厂商未来的产品。

这近10年的过渡期，需要Apple披荆斩棘。

融合

iPadOS在趋向macOS。

例如Music。

又例如Universal Search，几乎和macOS的Spotlight无异。

macOS也在趋向iPadOS。

上文中也已经提到，两者UI风格变得越来越相似。而同时iPad Pro强大的性能基础，让我不禁猜测未来iPad在保持娱乐性的同时能够胜任更多工作，而macOS的Catalyst又能运行iOS软件，替代部分iPad的功能。那么最后，很有可能就会走向融合。

此次WWDC带来了一个信号：苹果将不再“挤牙膏”，吃原来的老本，而是快步走向革新时期。同时，WWDC带给我们的信息实在太多，这也使得我们很难推测苹果未来的新产品计划。库克到底在打什么算盘，我们拭目以待。

感谢阅读！